川大处理结果，张某成最后赢家

四川大学对该校女生张某污蔑构陷农民工的处理结果终于出来了，留校留校察和留党察看的“双留”处分。

消息出来之后，迅速霸占了微博热搜第一第二。

但很多网友却对这个结果表示不满，骂四川大学是“双一留”大学。

下面来说说我的看法。

首先，作为一个川大毕业生，我并觉得有这么个校友是种耻辱。川大高峰时期，各类在校生有10万人，教职工近2万人。林子大了，什么鸟都有，犯罪的，自杀的，鸡鸣狗盗之徒不在少数，北大还出了个弑母的学生吴谢宇呢。同样道理，成都既有李大眼，也有周带鱼，你不能因为少数个体而否定一个学校或城市，这是最基本的逻辑常识。

作为大学，教书育人是本职工作，但教育真不是万能的。一个人的成长过程，影响因素是多方面的，家庭环境，小学初中高中大学，社会环境，都是重要因素。

一个人渣的长成，往往是多方合力的结果，更何况这个张某是保研来的，入川大也才一年不到，她既不可在短短一年就从人渣变成好人，也不可能一年时间就从好人变成垃圾。

所以把张某的恶怪在川大头上，确实有点冤枉。

作为一个在川大读过书的过来人，客观的评价，川大各方面没有网友批判的那么不堪，事实上，应该比同档高校在包容性上还更强点。这个特点和成都比较相似，成都的悠闲和包容，在整个中西部地区是首屈一指的，而且意识一点都不落后，这也是成都能够排在准一线城市前茅的原因之一。

回过头来，我不是给川大贴金，反而我个人觉得川大这次对张某的处理，并不恰当。

首先，是迟迟不做处理决定。

这件事从发生到舆论的持续发酵，自媒体管官媒齐下场，持续了半月时间。

这期间，尽管张某迫于无奈向受害者道歉，并取得了谅解。也就是说，从法律的角度，她成功脱身。

尽管她的行为已经触犯了法律，但属于民事自诉案件，民不告官不究，所以整个舆论的怒火瞬间失去了方向。

而她实习的单位迅速开除了她，也成功脱身，而唯独作为她就读的学校，迟迟不拿出处理决定，成为舆论攻击的焦点。在舆论的冲击中，毫无疑问，川大的声誉受到了一定影响，尽管这种影响或许不足以撼动这所四川唯一的副部级高校，但负面影响总是有的。

所以，拖延处理是川大的不明智。

而且，在端午小长假之前宣布处理决定，就是希望假日能稀释掉相关舆情，多少也显得有些鸡贼。

其次，我觉得处理并不恰当。

从法律角度来说，张某不是罪大恶极，对受害者的伤害也并不大，但是他对广大网友的侮辱性极强。

网上很多人曝光她过往的黑历史，尽管难以证实真伪，但通过她在整个事件中的表现来看，她是一个被害妄想症、污蔑、网暴、搞男女对立、人品不端的学生。

而这样的学生居然还是新闻专业的研究生，将来极大可能从事新闻工作，与新闻人所需要的基本素质完全背离，这也是舆论不肯放过她的原因。

试想这样的人从事新闻工作，民众还能看到真相吗，还能相信她说的任何一句话吗？

川大的校训是“海纳百川，有容乃大”。

这里面的“有容”是指对于不同学术观点，不同观念的包容，而不是对道德败坏，人品低下的包容。

尤其是作为一个党员，原本在个人素质上，道德品质上就应该比普通人要求更高。

张某这样的人，完全不够资格成为一个党员。而且她入党并不是在川大，当初看人走眼这个责任，也不是川大的。

所以，为什么不直接把她开除党籍？

关于是否开除她学籍的问题。

个人以为，开除或不开除，学校都有合理合法的解释，这是学校的自由裁决权。

但从昨天到今天，看了一下网友的态度，很显然舆论是川大的处理结

果，不赞同的占了多数。

对于网络爆料的张某保研的过程抢占其他同学学术成果与荣誉、霸凌同学等问题，川大的回复滴水不漏。

因为推荐单位是河南大学，川大只负责接受，只要你资料没作假，通过审核程序，川大当然没有责任。

所以，对这个问题，我觉得网友的分析有一定道理，不主动揭兄弟高校的疮疤，应该是保研的潜规则。

可以预见，河南大学肯定会继续装睡，假装什么都不知道。

这件事到此，基本尘埃落定。

无论后续舆论如何，川大也不可能更改处理决定。

有些博主天真的以为，从此以后张某将在新闻行业无法立足，而我的看法却恰恰相反，等到她毕业的时候，已经没人记得她的这些黑历史了，她会受到重用的。你看看某些著名的媒体，站在台上的人，不就是最擅长颠倒黑白，混淆是非吗？

这起事件，或许是一个明显的标志，正义和良知在与权力的较量中，将越来越无足轻重。

写字发声日益艰难，风险越来越大，只好卖酒维生。推荐我10多年来一直喝的白酒，纯粮酿造不上头，老窖窖藏，浓香型52°，大师调制，产地泸州。此酒适合自饮或三五朋友小聚，市面上没有销售，但质量不比千元价位白酒差，不失面子又实惠。原价300一瓶，现读者特价每瓶只需150~163。买过的朋友很多都复购了，要的速度微信我。点击 好酒难得 了解详情。

难得君原创文章：

▼ 点击“阅读原文"了解详情。